miércoles, 26 de noviembre de 2008

MINISTERIO DE DEPORTES


Por lo que acabo de leer en el Diario Público, el Presidente Zapatero creará, en su próxima remodelación ministarial, un Ministerio de Deportes. Esta noticia, para mí, muy buena, parece no haber caido muy bien en la sociedad en general, por lo que he podido leer en los comentarios de la noticia de este periódico.

La creación de un Ministerio específico para el deporte seguro será bien recibida dentro del mundo del deporte, puesto que se manifiesta el interés del gobierno en el Deporte y la Educación Física, y por supuesto, la importancia que el deporte tiene en la sociedad.

La importancia que tiene el deporte en la sociedad españolano hace falta explicarla. Solo vale con citar el tiempo que se le dedica en los informatios de televisión, un mínimo del 25% del tiempo total o hasta un 60% en las noticias de Cuatro. El periódico más vendido en España es el Diario Marca, unicamente sobre deportes. O cuales son los eventos más importantes que se celebran en el todo el Mundo, como son los Juegos Olímpicos y los Mundiales y Europeos de fútbol, baloncesto, tenis,...

Pero lo más importante no es esto. El motivo de mayor importancia que tiene el deporte y la educación física, y que poca gente conoce es que, según estudios realizados por muchas universidades del mundo, como la Universidad de Columbia, de EE.UU., dicen que por cada €uro invertido en Deporte y Educación Física, se ahorran 2 €uros en Sanidad.

Otra notica es la remodelación de la Ley del Deporte del año 1990.

Sin duda dos buenas noticias que esperemos, se lleven a buen puerto, no solo por el bien del deporte español, sino también, porqué no, por el bien de la sociedad.

Para más información, aquí os dejo dos enlaces:

Diario Público:
http://www.publico.es/deportes/177891/ministerio/deportes

Diario El País:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/anuncia/creacion/Ministerio/Deportes/elpepuesp/20081126elpepunac_13/Tes

Nacho Díaz Cela

lunes, 24 de noviembre de 2008

LA DAVIS. ALEGRÍA Y VERGÜENZA


El pasado fin de semana se jugó en la Argentina la Final de la Copa Davis, que disputaban España y Argentina.

Argentina partía como gran favorita por varias razones: jugaba en casa, y Rafa Nadal no jugaría con el equipo español.

Finalmente España ganó por 1 a 3.

Pero aunque jugaba un equipo muy fuerte, lo más dificil fue enfretnarse al público. El público argentino tubo un comportamiento de una educación que brillaba por su ausencia. Todos sabemos que en el tenis se puede animar solo en unos determinados momentos, y que en el resto, hay que estar en riguroso silencio. Pues parece que los argentinos o no lo sabian, o les daba igual. Más bien lo sabian de sobra y lo que intentaban era desconcentrar a los españoles, con silvidos, gritos, insultos. La verdad, fue vergonzoso.

Espero que no se vuelva a repetir una situación así.

Salud amigos.

Nacho Díaz Cela

jueves, 20 de noviembre de 2008

CRITICAR POR CRITICAR

Resulta irónico, y no menos chocante, el afán que tiene el Partido Popular por criticar cuanto se hace en este país. Avilés no iba a ser menos.

La concejala de Avilés, y diputada en el Congreso Carmen Maniega, salió recientemente en la prensa criticando las facturas telefónicas que se pagan por el consistorio avilesino a los concejales liberados con teléfono móvil pagado.

Si bien, todos ustedes pueden pensar que está criticando le exceso de gasto en teléfono están en lo cierto. Pero solo en parte. Porque sí es cierto que criticó el excesivo gasto telefónico del concejal de cultura del PSOE, que podría estar justificado como responsable de las áreas de educación, cultura y deporte; y de Miguel Ángel Villalba, de ASIA. Pero se olvida del ex portavoz de su propio grupo municipal, Manolo Peña, que ha sido relegado de su puesto por no compartir las mismas opiniones que su presidente. La factura del portavoz en la oposición ascendía a más de 150 euros mensuales. ¿Está justificada esta factura estando en la oposición?

Decía que están en lo cierto solo en parte por una razón. La principal crítica que hizo se centró en la alcaldesa. Resulta que la factura del teléfono que tiene la alcaldesa no es del agrado de esta concejala. Pero ATENCIÓN. Esta vez no critica el excesivo gasto. La señora Maniega critica que la alcaldesa gasta poco, más concretamente, una media de 71 €uros. Según ella, si gasta poco es porque o no trabaja o no le quieren coger el teléfono. Sin duda, unas declaraciones del todo mezquinas y condenables.

Pero el gasto telefónico no es lo único que critican desde el PP de Avilés. El año pasado, en época de elaboración y aprobación de presupuestos municipales para 2008, la derecha criticaba al gobierno municipal por el nivel de endeudamiento en el que estaba el ayuntamiento, y el aumento que produciría la aprobación de esos presupuestos. Estos últimos días, de nuevo con la elaboración de los presupuestos para 2009, han vuelto las críticas contra el gobierno. Pero aquí llega otra sorpresa. Pueden pensar que critican de nuevo el endeudamiento del ayuntamiento. Pero NO. Otra vez vuelven a contradecirse. Ahora la crítica está en que se gasta poco. Quieren que el ayuntamiento gaste más a costa del endeudamiento público.

¿Cómo puede ser que en un año cambien tan rápidamente de opinión? La verdad es que no se aclaran entre ellos. La contradicción en el PP avilesino está a la orden del día. Lo raro sería lo contrario.

Así es esta política del Partido Popular de Avilés. Ofrecer, no ofrecen nada, pero criticar, lo critican todo, sea bueno o malo, beneficioso o no. Así de claro queda. Si gastas mucho, te critica, y si gastas poco, exactamente lo mismo.

Pero no hay mejor dicho para este momento que "A palabras necias, oídos sordos".

Salud amigos.

Nacho Díaz Cela

martes, 18 de noviembre de 2008

LA PLACA DE LA DISCORDIA


España es un estado aconfesional. Eso significa, según la RAE, que no pertenece ni está adscrita a ninguna confesión religiosa.

Por otra parte, el artículo 14 de la Constitución Española dice que "Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Esto significa que el Estado no está ni con una creencia religiosa ni con otra, y que nadie puede ser discriminado por ser católico, en este caso, monja.

Por las declaraciones que se pueden escuchar o leer en la prensa, el principal argumento que ofrece el PSOE para estar en contra de la colocación de una placa para recordar que Santa Maravillas de Jesús nació en un edificio hoy propiedad del congreso, es que era monja, y que el congreso debe ser aconfesional. Con este argumento, ya se está discriminando a esta persona por ser religiosa.

Por otro lado, el Congreso de los Diputados es el lugar donde reside la soberania nacional. Dicho esto, en el Congreso se debería recordar y reconocer a quien ha defendido y luchado por la democracia en este país, con lo que una placa recordándola está fuera de lugar.

También cabe recordar que no hace mucho, se propuso al congreso homenajear a Dolores Ibárruri, a lo que el PP se negó rotundamente. No creo que sor Maravillas hubiera hecho mucho más que Pasionaria por la democracia en España.

Con todos estor argumentos, no creo que se deba negar a nadie un homenaje por su condición religiosa, pero tampoco creo que se deba recordar a nadie en el Palacio donde reside la Sobernía Nacional que tenga poco que ver con la democracia de este país.

Dicho esto, el Estado puede recordar y homenajear a Santa Maravillas, pero el Congreso no es el lugar adecuado para ello, por mucho que haya nacido en uno de sus edificios.

Una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia. T. Roosevelt

Un saludo.

Nacho Díaz Cela

sábado, 15 de noviembre de 2008

martes, 11 de noviembre de 2008

CUMBRE DE WASHINGTON (y sigue)


Tan solo quedan 3 dias para el Gran Día, la Cumbre de Washington. Y digo Gran Día no porque a mí me lo parezca, sino por la importancia que le dan los medios informativos.

Finalmente España estará representada en la cumbre gracias al sillón que cedió Francia por disponer de dos asientos, por ser miembro del G-8 y por tener la Presidencia de Turno de la UE.

La efectividad de esta reunión no la sabremos hasta dentro de un tiempo. Seguramente no servirá solo con una simple reunión, y se tendrán que reaizar más. Lo positivo de esta cumbre es que por lo menos, los líderes mundiales están comparandola con los Acuerdos de Bretton Woods de 1944. Si ponen el mismo empeño que entonces y trabajan para los ciudadanos, confío que servirán de algo.

Solo me queda una cosa por decir.

En 1989 se cayó el comunismo. En 2008 se derrumbó el capitalismo. El presente y el futuro está en la socialdemocracia.

Nacho Díaz Cela

jueves, 6 de noviembre de 2008

EL PRESIDENTE SIN APOYOS

La Cumbre de G-20 ha despertado una gran polémica desde hace algunas semanas, y sobre todo, la presencia de España en ella.

La política económica de España, sus resultados, y sus ideas y actuaciones ante la crisis justifican de forma notable su presencia en Wasington el día 15 de noviembre.
Ante la negativa del señor Bush a que España esté en la cumbre, algunos políticos de este país han dicho que Zapatero no tiene apoyos internacionales.

Ante dichas opiniones falsas, voy a enumerar una pequeña lista de líderes y personalidades que apoyan a Zapatero y afirman que España debe estar presente en la Cumbre del G-20:

- Gordon Browm (Primer ministro del Reino Unido).
- Nocolas Sarcozhy (Presidente de la República Francesa).
- Jean-Pierre Jouyet (Secretario de Estado francés para Asuntos Europeos).
- Luis Inazio Lula da Silva (Presidente de Brasil).
- Poul Nyrup Rasmussen (Presidente del Partido Socialista Europeo).
- Barak Obama (Presidente Electo de los Estados Unidos).
- Jean-Claude Trichet (Presidente del Banco Central Europeo).
- Benita Ferrero-Waldner (comisaria de Relaciones Exteriores de la UE).
- Fidel Castro.
- Cristina Fernández (Presidenta de Argentina).
- Felipe Calderón (Presidente de Mexico).
- Elías Antonio Saca Gonzáez (Presidente de El Salvador).
- José Manuel Durao Barroso (Presidente de la Comisión Europea).
- Dominique Strauss-Kahn(Presiente del Fondo Monetario Internacional).


La negativa de un solo hombre no puede impedir que España esté presente en la Cumbre.

Nacho Díaz Cela

miércoles, 5 de noviembre de 2008

DÍA DE ELECCIONES

El día 4 de noviembre se recordará como el día que un negro ganó las elecciones del pais más poderoso del mundo. Barack Husein Obama se convertirá, en enero del próximo año, en el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de America.
Ganó con el 67,65% de los votos electorales y con el 52% de los votos populares.
El cambio ha llegado, dijo en su discurso de victoria. Y continuó, vosotros habeis podido. Confiemos en que ese cambio llegue. Tardará, pero seguro que llega.

Pero no solo hubo elecciones en Estados Unidos.
La Federación de Piragüismo del Principado de Asturias celebró su Asamblea General Extraordinaria en el Centro Moderno de Arte y Exposiciones de Aviles, donde los 53 asambleistas elegían un nuevo presidente.
Dos candidatos fueron los que se presentaron. El actual presidente, y el aspirante.
Tras oirles a los dos candidatros exponer sus programas, quedó claro quien era el mejor capacitado para gestionar la federación.
Y así fue. Los delegados eligieron al mejor candidato, del que yo formo parte de su equipo, y salio elegido José Manuel Fernández Ovies con 29 votos, frente a los 14 del contrincante. Es decir, con el 64,44% de los votos.
Por delante queda un año y medio muy ajetreado, con la celebración de un Campeonato de Europa nada facil de organizar y gestionar.
Sin duda un reto muy grande, que consegnuiremos llevar a buen puerto.

Nacho Díaz Cela

lunes, 3 de noviembre de 2008