jueves, 22 de octubre de 2009

Botellón, suma y sigue


En boca de todos está durante la última semana el tema del “botellón” en Avilés. Reivindicado por unos pocos, y criticado por muchos, el botellón ya es una parte de la noche festiva de la mayoría de ciudades. Y Avilés no es menos.

El parque de Cabruñana, se convierte todos los sábados en un lugar de encuentro de los jóvenes avilesinos que se reunen en pandillas para pasar la noche, charlar con los amigos, estar de juerga y sí, también para tomarse unos “cacharros”, o para los menos jóvenes, unos cubalibres. Esto es el botellón, un lugar en el que el objetivo es pasar la noche con los amigos, charlando, jugando, y sí, también bebiendo. Pero el objetivo no es, como algunos piensan, emborracharse, sino pasarlo bien tomándose unas copas, a unos precios razonables, y sabiendo lo que bebes, sin el problema del garrafón. A caso esos que lo critican tanto no bebían cuando salían de fiesta en sus épocas de jóvenes?

Cierto es que se produce bastante jaleo en los botellones, muy molestos para los vecinos de la zona, pero no es menos cierto que ubicar una zona alejada de zonas residenciales, donde las molestias vecinales disminuyan o se eliminen, solucionaría el primer problema.
El segundo problema, y no por eso menos importante, es el consumo de alcohol por jóvenes menores, no de 18 años, sino de 16 años. Según estudios actuales, el consumo de alcohol por menores produce problemas neurológicos irreversibles. Es posible que sea necesario aumentar la edad mínima para el consumo de alcohol como manifestaba el señor Cueli pero, siendo sinceros con nosotros mismos ¿realmente sería eficaz esta medida?

A parte de campañas de sensibilización y educación hacia los jóvenes para evitar el consumo excesivo de alcohol, como reclaman las Juventudes Socialistas, también es necesario habilitar una zona en la que los jóvenes se diviertan, charlen, y disfruten de la noche tomándose unos cacharros con los amigos y que ningún menor pueda acceder a este recinto. Sí, estoy hablando del “botellódromo”. Pero hay que aclarar una cosa. El llamado botellódromo no tiene más que dos objetivos principales, debe ser un lugar en el que se resuelvan los problemas anteriores. Primero, alejar el jaleo de las zonas vecinales. Y segundo, evitar que este lugar accedan menores. Esa es la esencia del botellódromo, resolver el problema del ruido y evitar el botellón de los menores. No veo nada malo en el planteamiento del señor Sanzo, Sº General de las JJ. Socialistas. Un lugar de divertimiento entre jóvenes – mayores de edad –, nada diferente a salir de fiesta por los bares, salvo por el precio y la calidad de las consumiciones. O, ¿también nos tenemos que plantear la prohibición de los bares y la venta de alcohol?

Nacho Díaz Cela

viernes, 9 de octubre de 2009

UN NOBEL CONTROVERTIDO


Esta mañana se daba a conocer en Oslo el fallo del jurado del Premio Nobel de la Paz.

Escuchando la radio del coche cuando salía de la Facultad en dirección a casa, era la hora de los servicios informativos cuando Francino, en noticia de última hora anunciaba de forma escueta la concesión del premio al Presidente Obama. Desde ese momento, hasta unos diez minutos después, que hablaron de esa noticia con más detenimiento se me pasaron muchas posas por la cabeza. Entre ellas, llegué a pensar si hoy era el día de los inocentes, o de si sería un rumor no confirmado...

Bien es cierto que Barack Obama ha despertado gran interés en todo el planeta, que sus promesas e intenciones son fabulosas, tanto en su país, como la intención de crear un sistema público de sanidad; o en el extranjero, como la promesa de sacar a las tropas de Irak o el cierre de Guantánamo. Pero no es menos cierto que hechos hay pocos, o ninguno.

En este caso, este premio ha sido concedido no con hechos, sino por intenciones, por promesas. Y yo me pregunto ¿son suficientes estas características? ¿Ya no es necesario acreditar hechos y actuaciones reales para que el comité del Nobel te conceda un premio como este?

Desde mi punto de vista, esta concesión es un error, o si no un error, sí un desacierto. Creo que los miembros del jurado se han dejado llevar por el carisma y la popularidad que está teniendo el Presidente Estadounidense, sin pararse a pensar si tenía tantos merecimientos como pueden ser la chica Rebiya Kadeer o el ruso Serguéi Kovaliov.

No obstante, mis felicitaciones a Barack Hussein Obama.

Nacho Díaz Cela

sábado, 3 de octubre de 2009

EL CIO HA HABLADO


La corazonada de Madrid 2016 se rompió ayer cuando eran las 18.55 de la tarde.

El Comité Internacional Olímpico decidía con contundencia que prefería la elección de Río de Janeiro para organizar los JJ.OO. de 2016.

La primera sorpresa llegó a primera hora de la tarde cuando calló en primera ronda la que para algunos era la favorita, Chicago. La euforia llegó unos minutos más tarde cuando en la segunda ronda fue eliminada la ciudad de Tokio. Ya solo quedaban dos, Río, y Madrid. Pero visto cómo fueron las votaciones anteriores, esta era la más difícil. Río partía como gran favorita, y así fue. De nada sirvió la emotiva intervención del Presidente de Honor del CIO, Juan Antonio Samaranch Sr., recordando su avanzada edad, y su deseo de ver sus últimos Juegos en España, o el recuerdo de la participación del Rey Juan Carlos compitiendo en vela contra el actual Presidente del CIO, Jacques Roche, en los Juegos de Munich '72.

La repercusión que ha tenido esta cita ha sido brutal. Y no es para menos. Los Juegos Olímpicos es el mayor evento de cualquier ámbito que se organiza a nivel mundial. Y el CIO, Comité Internacional Olímpico, es la organización mundial con mayor número de naciones afiliadas, un total de 206, más incluso de las Naciones Unidas (192).

Está claro que el deporte es algo que está muy presente en la sociedad española. Y se le da mucha importancia y relevancia. Basta con ver cual es el periódico que más se vende en España (el MARCA), y cuales son los canales de pago por los que más se paga (los de deportes). En los telediarios, se le dedica una media del 40% del tiempo al deporte. Las mayores cuotas de pantalla se las llevan los eventos deportivos, las mayores inversiones en retransmisiones se gastan en deportes, ya sean Mundiales o Eurocopas de fútbol, Mundiales de F1, baloncesto, atletismo y por supuesto, las retransmisiones de los JJ.OO. que abarcan alrededor de 20 dias seguidos de retransmisión de deportes.

Entonces, dicho todo esto, ¿porqué todavía no tenemos un Ministro de Deportes que gestione todas las políticas de Educación Física y Deporte? Bueno, en la situación actual quizá lo pueda entender. Pero, porqué causa tanto revuelo la mínima intención de crear un Ministerio de Deportes?? A caso no hay concejales de deportes, o consejeros de deportes?? No es acaso lo suficientemente importante en nuestro país el deporte y sobretodo, la Educación Física escolar??

Por cierto, enhorabuena Río.

Nacho Díaz Cela